In Mixtura ark #Pin qui
Visualizzazione post con etichetta individui. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta individui. Mostra tutti i post
lunedì 22 maggio 2017
sabato 4 giugno 2016
venerdì 2 ottobre 2015
#SPILLI / 'Capitale umano', e le persone? (M. Ferrario)
Non mi piace il termine 'capitale umano'.
Le persone, gli individui presi singolarmente o insieme, sono un valore di per sé.
La ragioneria è altro. E quando interviene strumentalizza.
Non lo fa perché è 'cattiva': ma perché il suo mestiere è dare valore monetario alle 'cose'.
Alle risorse. Tutte.
E quindi anche a quelle umane.
Anche a costo di dimenticare (come infatti continua ad avvenire) che sono persone. Individui.
Forse pure risorse, ma particolari: attive (e non solo re-attive) e, sperabilmente, pensanti.
Non mi dispiace la definizione di 'capitale umano' data dall'Ocse: è l'insieme di «conoscenze, abilità, competenze e altri attributi degli individui, che facilitano la creazione di benessere personale, sociale ed economico».
Qui i soldi non c'entrano.
Poi però ritornano.
Ad esempio, secondo Enrico Marro ('ilSole24ore.it', 30 settembre 2015, qui) il valore pro-capite maschile è pari a 453mila euro; quello femminile è quantificato in circa la metà, cioè 231mila euro.
Secondo l'Istat la differenza maschi-femmine è data dalle differenze di remunerazione, ma anche dal fatto che le donne lavoratrici sono meno degli uomini e conservano un impiego per un numero minore di anni.
Se invece si prendessero in esame anche le attività fuori mercato, ecco che le donne si aggiudicherebbero un valore di 431mila euro, quasi pari a quello maschile.
*** Massimo Ferrario, per Mixtura
sabato 11 luglio 2015
#MOSQUITO / Capi, o individui al centro o idiocrazia (Kjell A. Nordström)
I manager devono ricordarsi che la maggior parte delle persone non lascia l’azienda: lascia il capo. La gente ama o odia gli altri individui, non le istituzioni. Per questo è di vitale importanza abbinare i nuovi assunti ai migliori leader. Conclusione? O mettete al centro l’individuo o l’intera struttura diventerà idiota: ‘individualize or idiocratize’.
*** Kjell A. NORDSTRÖM, 1958, economista svedese, docente alla Iib, Institute of International Business della Stockolm school of economics, autore di Karaoke Capitalism, Franco Angeli, Milano, 2006, intervistato da Enzo Riboni, ‘Economia & Carriere’, ‘Corriere della Sera’, 13 ottobre 2006.
Iscriviti a:
Post (Atom)